V čase ekologických regulací zažívají obrovský boom ekologické pneumatiky. Ty zaručují nižší valivý odpor a tedy i nižší spotřebu paliva či elektrické energie. Jak výrazná je však úspora paliva oproti běžným pneumatikám od stejných značek? A jak jsou na tom ekologické pneu z hlediska bezpečnosti? To se rozhodl zjistit švédský magazín ViBilagare.
Test bohužel nedopadl pro ekologické pneumatiky zrovna nejlépe. Z hlediska spotřeby paliva sice pneumatiky Nokian Hakka Green 3, Continental EcoContact 6 a Michelin e.Primacy předvedly ze všech testovaných dezénu nejlepší výsledek – jejich náskok však nebyl velký.
Ekologické pneu si zároveň nevedly příliš dobře z hlediska přilnavosti, brzdné dráhy i ochrany proti aquaplaningu. Zejména přilnavost na mokru byla pro většinu ekologických pneu oříšek, kde nad běžnými pneu výrazně ztrácely.
Redaktoři ViBilagare při testování využili celkem 5 vozů Volkswagen Golf. Zdroj: Vibilagare.se
| Umístění | Název dezénu | Sucho | Mokro | spotřeba paliva |
|---|---|---|---|---|
| 1. | Continental Premium Contact 6 | 100% | 97,46% | 5.26 l/100km |
| 2. | Nokian Hakka Blue 3 | 98,16% | 98,45% | 5.49 l/100km |
| 3. | Bridgestone Turanza T005 | 98,49% | 96,86% | 5.24 l/100km |
| 4. | Toyo Proxes Comfort | 98,57% | 96,31% | 5.41 l/100km |
| 5. | Michelin Primacy 4 | 98,11% | 97,19% | 5.29 l/100km |
| 6. | Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 97,17% | 95,05% | 5.14 l/100km |
| 7. | Nokian Hakka Green 3 | 94,55% | 93,95% | 5.17 l/100km |
| 8. | Continental EcoContact 6 | 96,55% | 91,69% | 5.07 l/100km |
| 9. | Michelin e.Primacy | 97,43% | 89,20% | 5.13 l/100km |
| 10. | Petlas Imperium PT515 | 94,38% | 89,78% | 5.48 l/100km |
